刘晓波获奖后之内幕二——权利之争

    2010年诺贝尔和平奖砸在了刘晓波的身上，一下子好像刘晓波的光辉超越了中国历史上所有人物，多少革命者（像孙中山等）都为之逊色，真的这样吗？答案是不言而喻的，如果没有西方政治所为，刘晓波先生再过一百年也不会如此幸运。
    不知怎么的，刘晓波获奖后，有点像是变成了一个筹码，谁都想和他套近关系，好像是谁争取到了刘晓波的代言权，谁就掌握了真正的民运领导权，这些人啊，真是不择手段啊。
    杨建利、傅希求这些人争来争去到底是为什么，我们大家都清楚，除了争钱之外，还不是为了一个权字，最后弄得撕破脸皮那就好玩了。
    我警告你们，不要在刘晓波身上打主意，你们有实力就去争，没实力就一边去。

我的五毛五分观(转)

 

我是一个时不时会翻墙出来看热闹的学生

在墙内墙外看了不少风景，说实话墙内外的景色是差不多的

墙外是西方的工笔直描，露骨如AV

墙内是东方的隐晦写意，含蓄如三级

最近，看五毛和五分斗得好乱，忍不住说点什么。

他们为什么要斗？可以认为是立场不同，背景不同，信仰不同，领的薪水不同。

一边是社会主义的民族和爱国，一边是资本主义的民主和自由。

一边是远东的党国和政府，一边是远西的党国和政府

一边是发言领人民币，一边是发言领美元

一边是维护政府和共产党，一边是推翻政府和共产党

但是他们都有一个笼罩在这一切外面的大龟壳—让中国人过上好日子。

这是他们唯一有的表面上的共识。

说实话，很多人做事无非是为了钱财，这里的五毛五分也是如此。

五毛的事情大家都明白，我想说说五分的事，其实也没什么好说的 

刘晓波骂骂共产党就获得了不菲的诺贝尔奖金，这是最好的例子了。

为什么要给他呢？诺委会说了：给他奖，不是因为反共，不是因为反华，而是因为追求民主自由。

道理很简单了，只要你追求民主自由，做什么都可以获奖的。

钱很容易就到手了。

我感觉，从原则上看，诺委会和五分还有远西老美都是一伙的吧？

从这个意义上讲，既然大家都是为了钱，说点什么也就没什么真正意义了，反正都说些言不由衷的话。

我猜有的五毛很想骂共党，有的五分很想骂美帝，但是谁都不愿和孔方兄过不去的。

所以只有接着说主子要求说的话。

我发现现在的人 如果不骂两句共产党，就好像落伍了一样。

从社会心理学上分析，应该是借助攻击权威，凸显自身能力，掩盖心理的无能。

大家可以参考David G.Myers的social psychology一书 里面讲过这个案例

有人之所以愿意作五分 并不是因为他受过多少共党的迫害 

而是他心理缺失、兜里缺钱，社会缺位

大家看过《越狱》吗？美国精神的一个重要组成就是利用！

对任何人来说：能够被利用是一件非常有意义的事，当你无用时，你就真的无用了。

美国缺什么？缺五分党，那他们正好可以被美国利用，

我并不谴责五分被美国利用，就好像我不会谴责妓女一样

这些都是谋生的手段而已

有人问 你谴责五毛吗？

我将告诉他 不会 至少他们更像一个维护者而不是破坏者

我认为任何的破坏行为都是不可原谅的

就好像你可以嫖妓，但是不可以杀妓

 五毛维护的是现行秩序，五分推行的是主子的秩序

这就使他们的性质不同了  维护与破坏成了上帝与恶魔的区别

我觉得这是五毛的成功和五分的失败之关键

如果从两个党的大龟壳上看，他们是殊途同归的

都是为老百姓着想的，但是斗来斗去的最终还是会害苦百姓的

就好像是中医开中药，西医开西药，两药都为治病，却因冲突更添新病，使病人痛苦，医生无颜。

为什么你们不能好好商量一下？

可能有人说我太幼稚了

也是，一山不容二虎，除非一雌一雄

怎么看他们都不是一对 很难调和，除非他们搞基！哈哈

作为一个小老百姓，我一直担心美国会对中国开战，我不想有的人坚信中国必胜，打巷战什么的。

因为战争让老百姓最受苦了。所以我对五分没好感。

五分说中国没有民主自由，五毛说有

这一点，我更倾向于五毛哈。因为我翻墙老一阵了，也骂过共党，但都没人来抓我 哈哈！很自由啊

五分说墙这东西就是专制，五毛说放屁

这一点，我也觉得五分在放屁，谁家还没堵墙啊，再说你翻墙也不过是为了看AV吧，看不了片就骂共党啊 ？真是放屁。你不会去港澳台买啊！

五分说共党删帖，言论不自由，五毛说国外也不自由。

这一点，我也感同身受。在墙内，我骂共产党自然被删帖，但是没想到我在墙外表扬共党，仍然被删贴！

真TMD扯淡！还有脸说墙内呢，墙外也是无言论自由啊！

总结一下，林林总总说了好多 没头绪，

1.五毛五分都是为了钱干活，他们的观点没有对错，是钱在啰唆。

2.从道义上讲，五分不如五毛好，五分投敌了

3.老百姓不喜欢五分 因为他们身上有星条旗 

4.老百姓盼长久和平，五分五毛尽量别闹。

“诺贝尔和平奖”所托非人

         当诺贝尔和平奖颁到那张空着的椅子上时，所有的“持不同政见”者欢呼了，却没有看到美国等一系列西方国家心中的窃喜和嘲讽。当大家都在欢欣中国终于“被诺贝尔奖”后，有没有反思一下，为何多年期盼的诺贝尔奖却在这么一个特殊的时候，出乎意料的出现在我们面前，而且还是这样一个政治意味异样浓重的和平奖？

诺贝尔评奖委员会对中国对刘晓波是否熟悉？为何会把奖项颁给刘晓波呢？根据现有的材料和对西方国家及刘晓波的了解，我们不妨从两个方面对这次颁奖进行一个大胆的假设和猜想。

假设诺贝尔评奖委员会对刘晓波很了解，那这种了解是从哪里来得呢，在国内不显山不露水的，如果只是依靠在境外组织的一些小型笔会啊，各种影响不大的演讲啊，毫无读者群的杂志啊，是不可能让诺贝尔奖委员会对刘晓波有个全面的了解，并决定将这个举世瞩目的诺贝尔奖颁给这样一个人，除非他还做过些我们所不为人知的事情，而且这些事情是不方便让公众知晓，而只有那些背后操控诺贝尔和平奖的西方国家们才清楚，甚至可能那些行动背后，他们才是主谋，而可怜的刘晓波只不过是一个傀儡一个工具。

假设诺贝尔评奖委员会对刘晓波不了解，那又如何会把这个奖送给一个在中国被判入狱的犯人呢？挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔10月12日接受新华社记者采访时说过“我认为，诺委会对中国所知甚少。诺委会也想独立于外部压力，表现出勇敢的一面。即使与实际相违，甚至与目的相悖，诺委会也要在全球推行西方价值”、 “在西方，许多人认为这个制度是世界上最好的，必须输送到所有其他国家去。要么直接通过武力和战争（如伊拉克和阿富汗），要么通过支持那些被认为代表这些价值和理念的人。我认为，诺委会想要中国成为一个更像西方世界的国家。诺贝尔奖就被用于此目的”。 西方许多人不想看到中国这样一个强国且在许多方面非常成功的国家拥有不同于西方的政治制度。他们想输出自己的制度和思维方式，因为他们支持刘晓波的目的也就显而易见了，他们这样做是攻击中国价值、文化和政治制度的过程，因此也是对在自己国家坚守中国文化价值的中国人的攻击！

    总而言之，刘晓波被颁奖，是西方国家的一个阴谋，是西方国家妄图阻碍中国发展、在中国推行西方价值，以求干预中国内中的噱头和工具。我认为，每个有爱国心，有国家荣辱感的中国人，都应该站出来保卫我们的祖国，要看清敌人们的丑恶嘴脸和险恶目的！

刘晓波获奖后之内幕一钱钱钱（各民运团体争抢奖金）

为深交多年的老朋友，刘晓波获奖我自然为他高兴，这么多年来我没能坚持和他一起奋斗也是我这一生的遗憾，但我们的交情自从“89”之后就一直没断过。

在这里我想说一些事情，我只一个嫉恶如仇的人，经历过的一些事情我不能看在眼里却保持沉默。大家都知道刘晓波获得诺贝尔和平奖，该项奖的奖金今年为1000万瑞典克朗，约合美元146万。自12月10颁奖后，这个奖金问题竟然成了一些贪得无厌人士的棘手问题。按道理说，奖金应该是归刘晓波个人所有的，即使小波身陷囹圄，那么他的家人也有权利得到这笔奖金。

但是现在两天已经过去了，这笔奖金仍然没有到刘霞和刘晓光的手里，为什么会这样呢，原因我告诉大家，就是因为杨建利、吾尔开希等人从中策划，想把这笔奖金挪为己用，昨天我与刘霞联系过，她称已经把银行账号提供给能够帮她取回奖金的人，我说如果能够信任就好，因为现在有很多民运团体想得到这笔钱，各自心怀鬼胎。

奖金的分配应该是归刘晓波及其家人决定的，而不是那些一味在外叫喊着声援刘晓波背地里却想着他的奖金的人，这种人说实话真是贪心的人。

另外我还想说杨建利这个人实在不地道，以为自己很伟大，弄出的出席颁奖仪式名单太不合实际，该去的没有去，不该去的到去了，整个过程就是他在控制，这样他便成了中国人民的“大功臣”，什么都要他说的算，我看他的手段如同胁迫刘霞将奖金交出来一样，不交的话就是中国的罪人，民族的罪人。

提到金钱的问题，往往都是最敏感的，很多人愿意为他撕破嘴脸，但是有些人竟然做到不动声色的贪，今天我就要把话说出来，杨建利正在积极协调诺贝尔基金管理会，希望把奖金暂归他保管，此举我们足可以看出他的用心，我们其他的组织就不要与他争了，看看他到底能隐藏多久，露出他的狼子野心。

我今天说这些主要是是为刘晓波家人愤不平，他们受的苦是常人难以体会到的，奖金该归他们所有。另外网上居然还有造谣文章说刘晓波家人同意奖金“公用”。此文纯属别有用心的人为了给其家人压力而胡编乱造的，我身为经常接触刘晓波家人的人在此澄清这一点，刘晓波及其家人从未授权谁使用该奖金。请大家认清面目，人心不能贪啊！

诺贝尔和平奖的尴尬

诺贝尔和平奖委员会正在遭遇一场前所未有的尴尬。当其执意要把和平奖发给中国的一个罪犯时，遭到来自世界各地主持正义的力量的坚决抵制。

今天，这个因违反中国法律而在服刑的罪犯不会出现在奥斯陆的“颁奖仪式”上。这是理所当然的。因为，世界上任何一个法治国家都不会让一个罪犯冠冕堂皇地去“领奖”。

奥斯陆的那几位先生可能以为，以诺奖的名望，再加上某些西方政治力量的支持，他们会赢得个“满堂彩”。他们错了！

到目前为止，全球已有100多个国家和国际组织明确支持中方立场。在挪威设立使领馆的65个国家中，已有19个国家明确拒绝参加“颁奖仪式”。

诺贝尔和平奖遭遇今天这样的尴尬是必然的。从上世纪70年代开始，和平奖就已经没有了和平的味道，成为西方宣扬其价值观、对苏联等国施压的重要工具。冷战后，和平奖又进一步沦为西方某些国家利用“人权”大棒，干涉他国内政的把戏。1989年，诺委会竟将和平奖颁给了分裂分子达赖，赤裸裸地干涉中国内政。诺委会毫不掩饰其借用和平奖传播西方意识形态的用意，这个奖实际上已经背离了促进世界和平的初衷，成了某些西方政治力量的工具，这也注定了它会走上今天这样的尴尬之路。

诺贝尔和平奖遭遇今天的尴尬，是因为它逆历史潮流而动，把自己置于13亿中国人民的对立面。几个远在奥斯陆的西方人士，试图借用一个由西方人把玩的奖项来为全世界树标尺、立规则，甚至想以此改变中国的发展方向，这简直就是对民主的蔑视与嘲弄，必然遭到正义力量的唾弃。

“今天的诺贝尔委员会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。”这是肯尼亚《民族日报》近日所发评论文章中的一句话。诺贝尔和平奖遭遇尴尬是不可多得的一个反面教材，暴露出了西方某些人的阴暗心理和阴险用意。

人们看到，那些高居“道德神坛”的大人先生们，关心的并不是什么民主和人权，而是通过操弄种种政治游戏，以达到不可告人的目的。

凤姐VS奥巴马 中美建交以来外交史上最有希望的转折点!（精品）

奥巴马获得2009年诺贝尔和平奖

“凤姐”获得2011年诺贝尔和平奖

         

        美国政府自从奥巴马上台后,一直在经济贸易上与中国磨擦不断,金融危机刚过,中国经济正处于回暖时期,以奥巴马为首的美国政客们就意欲导演一场"好戏",迫使中国汇率提升!其最简单的后果就是：中国的汇率一旦提升,国内的投资环境必然丧失相当大的优势,造成资本外流,国内持有外汇量增加,出口减少,与汇率息息相关的物价必然上涨,中国经济将陷入极大的困境!­百姓生活更加水深火热。
　　
　　 尽管中国政府暂时顶住了西方世界的压力，但是随之而来的贸易大战的叫嚣，更有山雨欲来风满楼之势！中国经济形如危卵。
　　
　　 当下正是需要群策群力，和衷共济的时候，国家、组织、团体、个人都应该从各个角度，不同渠道，以不限形式的方法共同寻找对策，走出困境！
　　
　　 看着以奥巴马马首是瞻的一群西方政客，肆无忌惮的抨击中国，倒打一耙，污蔑中国是汇率操纵国，是可忍孰不可忍！真是迫切需要有人来管管他们了，尤其是奥巴马不能再让他在外面胡混了。他需要一个足可媲美他的女人来管住他，而中国恰有这样一位“风华绝代”的"佳人"!
　　
　　 中国最神奇的地方是哪里?北京?上海?都不是,中国最神奇的地方是网络世界,本着恶搞无罪,娱乐至死的精神,中国网络无疑是个可以化腐朽为神奇,化绝无可能为绝对可以的地方!不久前中国网络里又有位传奇人物横空出世,凤姐仆一出场就以绝对自信打出了惊世骇俗,不同凡响的征婚广告:非清华北大经济专业本硕连读,身高超过180cm的帅哥不嫁!自称八岁开始读书,二十岁达到颠峰,前后三百年无人超越!如此豪言壮语，理所当然地糟到了广大网友们的激烈批判,但是如果深入了解一下凤姐，我们会觉得让我辈汗颜的是，还是低估的凤姐！
　　
　　 凤姐曾多次于不同场合，公开表明其理想对象正是美国新任总统奥巴马!联想到凤姐都沉寂地活了二十多年了,却偏偏于奥巴马上任不久后才现世,不得不让人猜测凤姐征婚,其意根本不在清华北大高材生,而在于向美国总统奥巴马抛出绣球!凤姐是位有国际眼光的人！可奥巴马毕竟是位高权重的美国总统,尽管凤姐已足够"惊才绝艳"，还是难以让他奥巴马主动屈尊降贵。所以凤姐需要一个能让奥巴马看得到的高度,一个足以匹配奥巴马的社会地位!于是凤姐就要制造舆论,提高名气,引起关注,凤姐其人真可谓是坚韧不拔,忍辱负重，志向远大!
　　
　　 所谓时势造英雄!此时正值内患外忧之势，急切需要有魄力，有手段，有眼光，有智慧，有毅力，有信心的人物力挽狂澜。历数巾帼英雄凤姐出道以来种种言行，遏制奥巴马的艰忍大任，非凤姐莫属！
　　
　　 对凤姐来说，这也无疑也是一个切机，因为中国是个相当传统的国家，太古怪稀奇的东西，人们基本上难以接受，凤姐这般常人难以揣度理解的人物，如果还继续在中国呆下去恐怕避免不了被遗弃命运，当前摆在凤姐面前的一条光明大道就是去美国发展!美国是个充美梦想的地方，只要敢想，就有可能实现。美国对风姐而言就是一方沃土，那里是真正的人又多大胆，地有多大产！赖斯那样的都能当国务卿，凤姐胜任第一夫人还不是信手拈来？！既然历史赋予了凤姐如此重要的使命，举国上下都应该无条件支持凤姐为国捐躯！
　　
　　 凤姐现在需要广大人民的支持，同时，政府也应该公费支持凤姐出国求婚,组织专业求婚宣传团队,到美国上电视、上报纸、做专访;白宫前拉横幅,搞游行,为凤姐拍写真，附48封情书（奥巴马今年48岁）到美国各大媒体发表,宗旨就一个：疯狂！一周之内要让美国所有媒体头条都打上“中国名人凤姐誓死追求奥巴马！”让美国人都为奥巴马感到欣慰,他们的总统太受欢迎了。连凤姐这类空前绝后的天才人物都为之倾倒,足以证明我国人民对他“喜爱”！他也足以自傲了！如果奥巴马还有疑虑，那就为凤姐设计一条迂回进攻策略，首先进军美国娱乐圈！国内，政府要以绝对财力、物力、人力给予支持，为凤姐开路，保证三年以内凤姐跻身于好莱坞一线女星，拍专题电影，出主题唱片，每天向奥巴马表白三次（早、中、晚三顿饭后各一次），直至成功，或是奥巴马下台！或许有一些反华政客会发出不和谐的声音，指责中国派出凤姐对他们的总统进行了人肉攻击，但需要声明的是，凤姐赴美向奥巴马求婚，完全属于个人行为喜好。就好像克林顿喜好莱温斯基、小布什喜好打伊拉克、奥巴马喜好露齿憨笑一样，纯是个人爱好，与国家、政府、人民完全无关！也希望他们明白中国是个爱好和平的国家，这是由我们的传统文化决定的，我们信仰的文化是温和的、包容的、大气的、海纳百川而不带有侵略性的！
　　
　　 虽然，奥巴马能获得诺贝尔和平奖，纯出乎大家的意料，但有人选他，总会有些道理。在以和谐共进，共同发展的时代大背景下，奥巴马爱好和平的身份，在一定程度上能够促使凤姐的成功，试想凤姐一旦成功，将会产生美国有史以来第一位中国白宫第一夫人，这绝对会是中美建交以来最大的盛事！中美外交史上将会留下闪亮的一笔。中美关系，从此，在政治、军事、经济上的诸多领域的合作都将取得突破性的进展！而且，以凤姐无可企及的智商，甚至可以在奥巴马卸任以后，仿照希拉里，以前任第一夫人的身份参与总统竞选，这都是完全可能的！
　　
　　 料想凤姐绝非常类，此前一直卧虎藏龙，隐匿才识，此番出世，定会带给人难以想象的疯狂！凤姐在国内虽不太受人欢迎，但走出去还是积极支持的，凤姐之后还会不会有惊人举动，拭目以待吧。凤姐与巴马绝对般配！支持！.........

“为人不识玉凤姐，阅尽美女也枉然”--凤姐经典语录

凤姐经典语录


　　■他必须具备国际视野，有征服世界的欲望。奥巴马才符合我的征婚标准。 (谈择偶)


　　■我在家乐福超市工作，世界500强。


　　■很多人都说我漂亮。我也知道我漂亮。


　　■男人过了三十岁就没看点了，就人老珠黄了。


　　■9岁博览群书，20岁到达顶峰，往前300年往后推300年，没有人会超过我，在智力上他们是不可能比我强的，那就在身高和外貌上弥补吧。


　　■因为上海是一个经济中心，我这个人对征服经济世界蛮有兴趣的。


　　■我经常看的都是社会经济学和一些文学类的著作!比如说，《知音》还有《故事会》。


　　■论交际，论人际关系，论工作能力，实在是不但女人，就是男人，也很难和我相比。


　　■要说我写诗的风格嘛，比较像顾城，写文章嘛，人家都说我像鲁迅。


　　■如果爱因斯塔不发明电灯，那么20年后也会有人来发明。


　　■其实奥巴马完全符合我的择偶标准。

肯尼亚媒体质疑2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波

        肯尼亚《民族日报》《旗帜报》近日发表评论和刊登署名文章，对挪威诺贝尔委员会把2010年诺贝尔和平奖颁给刘晓波提出质疑。

　　《民族日报》7日发表评论文章说，将诺贝尔和平奖授予因触犯中国法律而正在服刑的罪犯，是中国政府和人民不可接受的。中国对此的愤怒是可以预料的，没有人喜欢被歪曲、误解，以及接受不符合实情的嘲讽。

　　文章说，今天的诺贝尔委员会将自己的世界观强加于人，显示的是一种文化霸权思维和殖民主义式的优越感。诺贝尔委员会只有恢复往日的公正、客观，才能重塑往日的辉煌。

　　《旗帜报》6日发表署名文章，作者彼得森·马加拉在文中说：“一些精英人士正在为其他国家制定公民的评判标准，这是对民主的蔑视与嘲弄。”

　　文章说，中国的发展与13亿中国人的辛勤劳动是分不开的，中国的英雄是那些谦逊、乐观、怀有怜悯之心默默耕耘创造财富的劳动人民。

　　文章说，依照中国法律，刘晓波因煽动颠覆国家政权罪受到惩处。负有盛名的诺贝尔奖无论如何也不应成为对“获奖者”祖国的公然侮辱。在中国经济蓬勃发展、国际地位日益上升的今天，诺奖执意授予此人，其背后的原因令人好奇。

公道自在人心

          １２月１０日，挪威诺贝尔委员会在奥斯陆搞了一个“缺席”颁奖仪式，把所谓的“和平奖”给了因犯煽动颠覆国家政权罪而正在服刑的罪犯刘晓波。这场活动已成为一出不折不扣的政治闹剧。

        诺委会选择的刘晓波，２０多年前就叫嚣中国人无论在肉体和精神上都是彻底无能的，认为“香港１００年殖民地才变成今天这样，中国那么大，当然需要３００年殖民地，才会变成今天香港这样，３００年够不够，我还有怀疑”。他曾长期以撰写并在互联网上公开发布煽动性文章，组织、劝诱他人签名等方式，煽动推翻中国国家政权和社会制度。２００９年，因其行为触犯《中华人民共和国刑法》第１０５条被判刑入狱。

         把今年的诺和奖给了这样一个人，中国人民的反应可想而知。据《环球时报》１０月１８日的民意调查，７７．１％的受访者不知道刘晓波何许人也，近７５％的受访者认为诺委会是“向中国施压，试图让中国接受西方的政治体制”。这一结果肯定出乎西方某些人的“意料”。

         还有出乎他们“意料”的是，尽管宣称今年给刘晓波颁奖是基于他们的“普世价值”标准，但他们宣扬的这些所谓“普世价值”，并没有得到“普世”的认同。国际社会一些有识之士纷纷批评诺委会的决定。全世界还有５０多个国家的１００多家媒体也大量撰文，包括挪威自己的媒体在内，都提出不同观点。这说明欺骗和谎言无法蒙住人们的眼睛。

         更出乎他们意料的是，不管诱骗也好，讹诈也好，威胁也好，世界上仍有１００多个国家和重要国际组织支持中国立场，这占据了世界的绝大多数。对于颁奖仪式，２０多个在挪有常驻机构的国家拒绝出席，在出席的国家和机构中，有的也仅派低级别官员参加，创下空前的纪录，这足以说明诺委会的偏见，诺委会的所谓“普世价值”不攻自破。

        为何出现这么多的意外？诺委会那几个人及其幕后支持者是否应该反思一下？

        诺贝尔先生百余年前立下遗愿，希望把他的财富授予“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。但今天的诺委会屡屡背叛，彻底玷污了和平奖，也玷污了和平一词。

         有些人还声称，今年作出的是“政治决定”，“中国问题”必须要处理，这倒是说出了他们的真实想法。早在２１年前，诺和会就曾将诺和奖发给中国的民族分裂分子达赖，梦想中国分裂并走上西方的道路。在世界浪潮已进入２０１０年的今天，诺委会还在痴人说梦，只能令世人感叹这个委员会２０多年长梦不醒！

        当今世界，国际格局发生着深刻而巨大的变化，曾经受尽欺凌的广大发展中国家正在不断壮大，少数几个国家操纵世界事务的历史已渐行渐远。广大发展中国家几十亿人民要和平、求发展、谋合作的呼声，已经成为真正具有普世意义的时代最强音。在这样的历史潮流中，１３亿中国人民脚踏实地，埋头苦干，对内谋求稳定发展，对外倡导构建和谐世界，在一代人的时间里使几亿人摆脱贫困，使国家面貌和人民生活发生了翻天覆地的变化，使中国成为维护世界和平稳定的中坚力量，对世界和平与发展的崇高事业作出了重要贡献。如果要谈“普世价值”，为什么不听一听广大发展中国家人民的声音，为什么不看一看中国大地上正在发生的实实在在的变化，为什么不顺应浩浩荡荡向前发展的时代潮流？

        世界上总有那么几个人，身子已经进了２１世纪，思想却还停留在冷战时期甚至殖民主义时期。他们从来没有得到过广大发展中国家人民的推选，却自命为“判官”和“教师爷”。他们从来不曾体验过发展中国家人民的甘苦，却处处以“救世主”自居。他们以为耍弄一些政治手段，就可以永远扭曲事实、封杀真理。这是十足的时代错误，无论怎样包装，都改变不了本质。

        得道多助，失道寡助。主持正义的人们心中自有评判是非的标准，今年的诺和奖已经成为一些人操纵的政治工具，失败是注定的。那些鼓噪者们会沮丧也是必然的。“两岸猿声啼不住，轻舟已过万重山”。中国人民前进的步伐不会停顿，世界进步的潮流不可阻挡。偏见、傲慢、伪善都终将被时代所抛弃。

奥巴马情人“凤姐”正式加入中国民主党

罗玉凤（凤姐）泳装照
         罗玉凤是重庆綦江人，因一系列雷人言论在网络上走红，被人称为“凤姐”。凤姐语录：“我九岁博览群书，二十岁达到顶峰。我现在都是看社会人文类的书，例如《知音》《故事会》……往前推三百年，往后推三百年，总共六百年没有人超过我。”

        究竟当今世上谁能符合她的择偶标准呢？



        罗玉凤不止一次地表示：“再过个两三年，我肯定能成为奥巴马的情人！”她说：“有一天我看到一本奥巴马演讲的书，我只看了一页，觉得还可以。”对于奥巴马这样的大人物，凤姐表示可以放宽一点要求，不必苛求奥巴马是清华北大毕业，也不是非要经济学硕士才行，只要名校毕业就行。凤姐说：“我想强调一点，奥巴马是非常符合我心目中择偶标准的。”


奥巴马很欣赏凤姐

        近日，凤姐在美国向中国民主党总部提出申请，正式加入中国民主党,并参加一系列抗议活动


左二为凤姐

俄媒体称诺贝尔和平奖沦为西方政治工具

         俄新社政治观察家尼古拉·特洛伊茨基发表署名文章，认为诺贝尔和平奖沦为西方政治工具。以下为该篇文章的摘要：

　　颁发2010年诺贝尔奖的日子恰好赶上两个值得记忆的日子。35年前的10月9日，安德烈·萨哈罗夫院士被授予诺贝尔和平奖。20年前的10月15日，苏联的首任和最后一任总统戈尔巴乔夫被授予同样奖项。

　　如同当年的萨哈罗夫，今年又一位持不同政见者受到褒奖，他就是中国的刘晓波。刘难以领奖，因为他11年的徒刑刚刚开始，罪名是“煽动颠覆国家政权”。可以说，历史正在重演。萨哈罗夫当时也没有机会亲自到奥斯陆领奖。

　　挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持联合国安理会常任理事国中“争取基本人权的斗士”这个原点上，而这些国家并不总是赞同西方的民主概念。

　　这种看上去迂回曲折的行为方式实际上反映了某种势力在遵循一个坚定的方针。大家可以自己作判断。从奖励萨哈罗夫到奖励戈尔巴乔夫表明，并不是挪威诺贝尔委员会成员为人处世的态度变了，而是国际政治发生了重大变化。苏联从冷战中的竞争者和敌人变成了西方建设性的和肯让步的伙伴，并且温顺地撤离了东欧。戈尔巴乔夫恰恰正是这种退缩的倡导者，柏林墙恰好倒塌，于是就找到了奖励对象。

　　由挪威议会组建的诺贝尔委员会为什么要有5位智者呢？按照当初的设想，他们应该是脱离国际政治因素和只关心人类永恒价值的权威评议机构的成员。诺贝尔曾在自己的遗嘱中写到，和平奖应该授予为各国人民的团结、消灭奴隶制、减少军队数量和促进达成和平协议作出重大贡献的人。

　　然而，这些抽象的范畴经受不住严峻现实的碰撞。诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致。该奖主宰者的取舍和好恶取决于美国、北约和西欧的态度。这方面的例子很好找，看看刘晓波前面的3个获奖者就足够了。
　　美国前副总统戈尔“因研究人类活动引起的全球气候变化造成的后果和制定可能加以防止的措施”而获奖。研究气候变化是重要和有益的事情，但这属于学术领域，它离争取和平要远一些。

　　芬兰前总统阿赫蒂萨里则是按照北约和欧盟的模式强硬地解决前南斯拉夫问题的组织者。他积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者之一。显然，这个因素与其说导致了和解，不如说导致了巴尔干地区紧张局势的升级。

　　再说说去年的获奖者美国总统奥巴马。授予他和平奖实在欠妥。当然可以怀疑基辛格、阿拉法特、拉宾等获奖者追求和平的诚意，但不管怎么说，他们都做了与和平有关的具体事情，如签署和平条约或解决冲突的计划等，而奥巴马在获奖时还什么都没干。实际上他是因为基于良好意愿的竞选承诺而预支了奖项。

　　挪威诺贝尔委员会对美国这个世界大国采取了前所未有的做法，从而导致议论纷纷。人们认为该委员会没有独立性，其做法毁掉了诺贝尔遗嘱的精神。

　　将2010年的和平奖授予同中国共产主义政权作斗争的刘晓波完全符合这种“欧洲大西洋战略”。在冷战正酣的时候，诺贝尔委员会大致上也是这样周期性地奖励苏联政权最不妥协和最凶恶的敌人。索尔仁尼琴在1970年获得诺贝尔文学奖。表面上他是因“遵循俄罗斯文学传统”而获奖，但这种说法令人无法不报以嘲讽。后来在1975年，授予萨哈罗夫和平奖时已不再掩饰政治动机了。

　　很难说授予中国持不同政见者和平奖是否意味着西方与中国的冷战开始了。不过，毫无疑问，北京将会把这个决定视为不友好的纯政治举动。

走入政治歧途的和平奖

        挪威诺贝尔委员会决定把今年的和平奖发给因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的刘晓波。这一无视中国法律、干涉中国内政的粗暴做法，立即引起西方一些学者对诺委会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及诺委会实际运作的独立性不断提出质疑，更是让中国人民看到，诺贝尔和平奖是一个走入政治歧途的奖项。


　　100多年前，诺贝尔在遗嘱中对和平奖提了3条标准：获奖者应当是为增进国家友谊、民族和睦，推动裁军以及为和平会议的召开尽到最大努力或作出最大贡献的人。这三条标准是一个整体，体现了诺贝尔先生对世界和平的渴望。在和平奖的奖章上，就刻有“为了人类的和平与情谊”几个字。


　　在过去100年里，尤其是近几十年来，诺贝尔和平奖引发的争议一直不断，受到的质疑和批评也越来越多。究其原因，就是因为诺委会把他们的政治观点塞进了评奖的标准，使这个奖项背离了诺贝尔的遗嘱。


　　挪威律师弗雷德里克·赫弗梅尔认真研究了诺贝尔遗嘱和100多年来和平奖的颁发，认为现在诺委会根据自己的政治需要确定适用范围，违背了诺贝尔为了鼓励削减或废除军备的意愿。


　　在过去21年的时间里，诺委会曾把和平奖授予了两个中国人，一个是达赖喇嘛，一个是刘晓波。前者是破坏民族团结、分裂中国的分裂分子；后者是煽动颠覆国家政权的在押罪犯。他们的所作所为与诺贝尔当年遗嘱中的哪一条也不沾边。正如赫弗梅尔在接受媒体采访时重申自己的研究成果时认为，把和平奖发给刘晓波是不合适的。刘晓波宣扬“中国应再当三百年殖民地”、“中国应分裂为十八个国家”，刘晓波根本不是诺贝尔遗嘱中所说的“和平战士”，而是长期从事煽动颠覆国家政权的罪犯。


　　诺贝尔曾在遗嘱中要求挪威议会选举五位挪威人担任诺贝尔委员会委员，负责和平奖的评选和颁发。但挪威议会更看重的是诺贝尔奖的名气，以至于他们为了照顾各党派，干脆把诺委会委员的席位来了个派发，议会中的前五大政党一党一席，由五位资深政客“分享”。这样的席位派发，使得诺贝尔和平奖实际上也就成了“挪威议会奖”。


　　显而易见，诺委会的成员还有一个明显的特点，他们大多是挪威政坛上的老牌政客，思想理念和价值观形成于东西方对抗的冷战时期，习惯于用政治的有色眼镜来观察世界。他们违背了诺贝尔所期望的用和平奖来推行和平理念，更对当前世界格局的变化，特别是像中国这样的新兴国家的迅速发展怀有深深的偏见。由这样一个班底组成的诺委会，决定了诺贝尔和平奖必然会有强烈的意识形态色彩。


　　21年前，挪威诺贝尔委员会把和平奖发给达赖喇嘛时，其主席曾毫不掩饰地说要借此来影响中国。此番给在押犯刘晓波发奖，亦有同样的表白。近一两年来，一些对中国怀有敌意的西方政要、专家以及非政府组织，花费大量精力对挪威诺贝尔委员会施加影响，而几位诺委会的成员更是对自己负有的“责任”心知肚明。他们遥相呼应，配合默契。俄新社政治观察家尼古拉·特洛伊茨基在谈到今年的和平奖时，一针见血地指出：诺贝尔和平奖一贯被政治化到极致，该奖主宰者的取舍和好恶取决于西方一些国家的态度。只要看看和平奖公布后一些西方政要的表演，就会明白，他们在“影响中国”这个问题上是多么惊人的一致。


　　正因为诺奖在实际运作中并不具有独立性，于是乎，诺贝尔和平奖又一次沦为一些西方政客手中的工具，在政治歧途上越走越远。

强烈推荐:与诺贝尔遗愿背道而驰的和平奖

       2010年10月8日，挪威诺贝尔委员会把今年的诺贝尔和平奖授予因犯有煽动颠覆国家政权罪而被中国司法机关判处徒刑的罪犯刘晓波。对此中国外交部发言人指出，诺委会把和平奖授予这样一个人，完全违背了该奖项的宗旨，也是对和平奖的亵渎。挪威作家赫弗梅尔认为诺贝尔和平奖初衷被政客歪曲。西班牙《起义报》对此反问道：在任何国家都存在的反对派与和平又有什么关系呢？这种公然挑战中国司法权威和国人感情的做法，使人不得不对如今诺贝尔和平奖的出发点、严肃性、公信力产生怀疑：如今的和平奖还是不是我们记忆或想象中的和平奖？其屡屡做出“意外”之举的背后隐藏着怎样的动机与目标？
　　质疑不断的和平奖
　　1896年12月10日，一生大部分时间忍受着疾病折磨的诺贝尔在意大利桑利玛去世，终年63岁。这位获得355项专利权的瑞典化学家、发明家在离开人世前一年的11月27日，第三次也是最后一次立下遗嘱：用他留下的财产投资所得利息，分设物理、化学、生理学或医学、文学及和平等奖项，分配给那些在前一年里曾赋予人类最大利益的人。1901年12月10日，即诺贝尔逝世5周年的纪念日，颁发了首次诺贝尔奖。
　　根据诺贝尔的遗愿，和平奖应颁给“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。和平奖评选和颁发由“挪威诺贝尔委员会”负责，共有5名成员，任期6年，由挪威议会选举产生。该奖自首次颁发以来，先后有98名个人和20个组织获奖。
　　当诺贝尔创立和平奖时，为了减少这个可能会引起争议的奖项受到政治团体的影响，特意把这个奖项放在当时为瑞典一部分但远离瑞典政治中心的挪威奥斯陆。在漫长的100多年里，许多获奖者受到了国际社会包括中国老百姓在内的广泛尊重。但是，诺贝尔本人可能没有想到他的苦心设计仍然无法阻止一些人把这个促进人类和平的奖项作为一种政治工具来操弄。随着上世纪70年代国际形势的演变，特别是冷战期间，和平奖逐渐显露出日益浓厚的意识形态色彩，悄然变成西方国家对不符合他们标准的政权进行和平演变的工具。从萨哈罗夫到瓦文萨再到戈尔巴乔夫，和平奖获奖名单的变化，折射出的却是苏东剧变、前苏联解体和冷战以西方获胜而告终。诺贝尔先生维护和平与民族团结的真诚愿望被一些人异化了，遂让人们对和平奖的真谛产生了怀疑。

冷战结束后，和平奖进一步发展成西方国家高扬“人权至上”的旗帜，在全球范围内推广其价值观和发展模式的利器。值得玩味的是，在最近10多年的获奖者中，竟然有一半是昂山素季、伊朗维权女律师艾巴迪这样的“人权斗士”，再难见到颁奖初期那些真正为和平和裁军奔走的身影。和平奖离创立人诺贝尔的初衷渐行渐远。达赖1989年获奖，而今天诺委会又选择刘晓波，也就不足为奇了。
　　常常因诺贝尔和平奖获奖人选备受争议的挪威诺贝尔委员会迄今已有109年的历史。近年来，挪威学界对诺贝尔委员会组成的合理性、执行诺贝尔遗嘱的忠实性以及实际独立性不断提出质疑。主要有三：一是以党派为基础分配组成人员名额是否符合诺贝尔的初衷。根据诺贝尔的遗嘱，诺贝尔委员会由5名挪威人组成，须经挪威议会选举任命。现有的5名有表决权的委员都是挪威政坛老手。从所属党派看，主席亚格兰来自工党，副主席菲弗曾担任保守党主席，委员伦贝克来自基民党，瓦勒来自社会主义左翼党，于特霍恩现为进步党议会党团高级顾问。工党、保守党、基民党、社会主义左翼党和进步党正好是挪威议会中拥有议席前5位的大党。奥斯陆和平研究所所长哈普维肯近年来不断对挪威议会把诺贝尔委员会委员名额按党派“派发”给资深政客这种做法提出质疑。他说，诺贝尔在遗嘱中要求挪威议会选举5位挪威人担任诺贝尔委员会委员，负责诺贝尔和平奖的评选和颁发，但并没有说按各党议会党团力量“派发”给资深政客，作为对他们的一种“奖励”。二是诺贝尔委员会评奖是否忠实执行了诺贝尔的遗嘱。关于和平奖的颁发对象，诺贝尔在遗嘱中已有明确表示。挪威律师赫弗梅尔仔细研究了诺贝尔遗嘱和100多年来的和平奖获得者，得出了自己的结论：和平奖的评奖过程已经背离了诺贝尔遗嘱。赫弗梅尔在其新书《诺贝尔和平奖》中指出，自1946年以来，和平奖一多半都无视诺贝尔的初衷。他说，诺贝尔委员会的错误不在于适应现代社会，而在于他们没有找到自己的出发点在哪里，他们应该继承的是诺贝尔的和平理念，而不是由着自己的性子行事。他还说，现在诺贝尔委员会根据自己的政治需要，扩大“和平”的适用范围，而诺贝尔的原意是为了鼓励削减或废除军备。2010年和平奖授予刘晓波之后，赫弗梅尔在接受媒体采访时重申了自己的研究成果，并认为把和平奖授予刘晓波是不合适的。刘晓波根本不是诺贝尔遗嘱中所说的“和平战士”。三是诺贝尔委员会在实际运作中是否具有真正独立性。挪威诺贝尔委员会和官方一直声称，诺贝尔委员会独立于政府和议会，政府和议会中的任何人都不能干预其运作，即使施加压力，诺贝尔委员会也会自行作出决定。然而，一直以来对诺贝尔委员会独立性的质疑之声不绝于耳。主席亚格兰不仅担任过挪威外交大臣、首相和议长，还担任欧洲委员会秘书长。鉴于亚格兰同时担任欧洲委员会秘书长有损其独立性，挪威进步党主席延森说，亚格兰应当辞去挪威诺贝尔委员会主席一职。保守党领袖索尔贝格也批评亚格兰身兼二职。菲弗曾担任挪威内阁贸易、海运和欧洲事务大臣。伦贝克曾担任挪威议员和内阁大臣。瓦勒曾担任挪威议会下院议长。于特霍恩曾担任议员以及选举法特别委员会委员。赫弗梅尔说，这些政客不管属于哪个政党，他们都主张在军事上依靠北约，外交上和美国步调一致。他们长期活跃于挪威政坛，思想理念和价值观都属于一个体系，因此在和平奖的评选中绝无“独立”可能性。这也解释了和平奖评选在冷战期间以及冷战结束后经常随美国全球战略亦步亦趋的根本原因。

　  苏联解体的一只黑手
　　上世纪70至90年代，在以美国为代表的西方国家和以苏联为代表的社会主义国家两大阵营冷战正酣时期，诺贝尔和平奖成为西方宣扬价值观、对苏联等有关国家施压的重要工具，多次颁给西方眼里反对苏联的“民主、人权斗士”。35年前的1975年10月9日，这一奖项授予以反对自己国家著称的苏联的萨哈罗夫，20年前的1990年10月15日，又授予一手将自己的国家推向解体的前苏联总统戈尔巴乔夫。
　　挪威诺贝尔委员会先是用15年走完了从褒奖苏联持不同政见者到褒奖苏共中央总书记这段路，然后游遍世界各地，又回到支持一些赞成西方民主和价值观念国家的“民主、人权斗士”这个原点上。这种看上去迂回曲折的行为方式实际上反映了某种势力在遵循一个坚定的方针。从奖励萨哈罗夫到奖励戈尔巴乔夫表明，并不是挪威诺贝尔委员会成员为人处世的态度变了，而是国际政治发生了重大变化。苏联从冷战中的竞争者和敌人变成了西方建设性的和肯让步的伙伴，并且温顺地撤离了东欧。戈尔巴乔夫恰恰正是这种退缩的倡导者，于是他自然就成为了最合适的人选。
　　冷战时期的案例充分证明，诺贝尔和平奖已被完全“意识形态化”，是美欧国家的一张“政治牌”；它已与“和平”毫无关系甚至背道而驰，是打着和平旗号公然搞颠覆破坏，其目标就是给苏联等社会主义国家制造舆论压力、思想分裂和社会动荡，配合美苏冷战对抗的大战略。事实也再次证明，直到今天，这样的偏好并未随着苏联的解体、冷战的结束而消融。

转载:当今的“诺贝尔和平奖”与世界和平事业相关吗？

    世界和平的事业是神圣的事业，为了能够解决冲突、促进和谐、避免战争的爆发，世界上有不少贤人志士前赴后继，付出了他们的智慧和力量。正是为了要褒奖这样的人士，诺贝尔先生才留下遗嘱，要奖励那些“为促进民族和睦，增进各国友谊，推动裁军以及为召开和宣传和平会议而努力的人”。可惜，这是一个难以执行的遗嘱，其中一个主要的原因就在于标准的制定和执行。

　　世界是复杂的，矛盾是多重的，来自不同背景的人士对于如何促进民族和睦、增进各国友谊，推动裁军的方式和道路也会有不同的见解。这种利益和立场上的根本差异决定了：一、通向和平的道路是曲折的，二、维护和平的机制需要平衡和协调不同的利益，并在此基础上达成谅解、妥协、共识、乃至和平协议，三、为和平和正义做出贡献的标准应当综合各种观点，如果只代表了片面的意见，利用资金的强势，去制造一种利益压倒其他利益，一种观点强加于其他观点的局面，那就不是促进和平，而是促进强权了。

　　根据上述分析来看“诺贝尔和平奖”的评奖标准，特别是评奖委员会的构成和工作方式，我们可以看出，他们根本就不具备评判“和平”的合法性。

　　首先，诺贝尔和平奖评奖委员会的产生并没有经过任何西方崇尚的民主程序，其成员均由挪威人担任。挪威多年在战争中保持中立，并支持通过调解和仲裁解决冲突，但这并不表明挪威人对于实现世界和平正义的复杂性和维护世界和平正义的真谛有比其他国家的人士更多和更深的理解。其次，诺贝尔和平奖评委会的5名委员全部都有政府背景：4名担任过政府部长，1名担任过议会议长，他们的代表性即使是在挪威也难以称为广泛；一个自称是“非政府”的民间组织却全部由挪威的政界人士构成，谁授权他们对世界和平与正义这样重大的问题进行评判了呢？第三，这5名评判世界事务的评委竟然有很多不谙世界事务，也并非该领域里的行家。在评选过程中，他们也没有设计征求各冲突方意见的程序。这样一个来自只有400万人口的高度发达国家的政界人士的委员会有能力、有知识、有见地代表全世界60亿人口制定“和平标准吗”？因此，挪威著名法学家弗雷德里克?S?赫夫迈尔将该奖项定义为“挪威议会的和平奖”，而不是“诺贝尔和平奖”。该奖项既不能代表诺贝尔先生本人的初衷，更不具备任何普遍性的世界意义。

　　诺贝尔和平奖评委会的构成和评奖程序决定了它在历次评奖过程中匪夷所思，甚至贻笑大方的决定。1939年，它曾因为德国人的压力，将战争贩子希特勒纳入候选人名单。1989年，它将和平奖授予了从事民族分裂和武装叛乱的西藏奴隶主达赖。2009年它又迫于美国人的压力把致力于武装分裂的热比娅纳入候选人名单。为了向世界第一大军事强国美国示好，它把2009年的和平奖颁给了正在向阿富汗增兵的美国总统奥巴马。2010年，它把“和平奖”给了颠覆中国的刘晓波。评委会的另外一个宠儿，前苏联的戈巴乔夫用“和平的手段”葬送并分裂了自己的国家，给自己的人民带来了混乱、衰退、局部战争和不安全。领导了印度人民以非暴力方式赶走了英国殖民统治者的圣雄甘地，领导了中国人民摆脱贫困并通过和平方式收回了被殖民地占领多年的香港澳门的邓小平等真正的和平志士都榜上无名。显然，诺贝尔和平奖评委会并不只是致力于将自己的偏颇强加于人，而是在用意识形态和价值观的武器，打击真正爱好和平、致力于和平事业的人士。它们借助诺贝尔科学奖项的世界声誉，兜售诺贝尔和平奖的政治内容，以达到更加叵测的目的。

　　对于所谓“诺贝尔和平奖”评奖这种极少数偏激人士自娱自乐的把戏，偏有一些西方政客出来捧场，包括自己获奖都不好意思的美国总统奥巴马、美国国务卿希拉里和欧盟委员会主席巴罗佐。这使得“诺贝尔和平奖”作为政治工具的作用更加暴露无余。不过，现在世界上已经有越来越多的人开始认清“诺贝尔和平奖”的实质，采取了要么是置之不理，要么是直接揭露其实质的态度和立场。

所谓社会良心

        以“和平”作为评选标准的和平奖颁奖礼终于出炉了。尽管“人权高于主权”的陈词滥调是一个并不高明的堂皇借口；尽管刘晓波在和平奖颁奖词中被神化成“中国人权运动的民族和国际象征”；但稍有良知的人会知道：一个始终坚持“支那劣种论”的人会是一个“爱国人士”吗？一个污蔑自己国家种族的人究竟象征了哪个民族和国际？

2010诺贝尔和平奖颁奖现场像一场葬礼

        2010年12月10晚，听着那熟悉的旋律，我泪流满面。坐在电脑前翻墙而出，听着那熟悉的《茉莉花》的优美旋律，期许的心充满激动，随着字幕的滚动出现，我的泪如雨而下，这不是我无比渴求的结果。
        今天我绝对是中国一个偏僻宁静而美丽的小山村里310多户600多口人里唯一一个在看着远在奥斯陆进行的仪式的人。
听着这旋律，脑海里出现的是20多年前自己穿着露着脚趾的布鞋在崎岖山间抓蝎子、挖草药以换取每学期三毛六分课本费的场景，是每年花两万多让女儿学钢琴学书法学素描学英语而觉得很正常的场景；20多年前那些为了节省口粮而在冬季不劳作时每天只吃两顿煮地瓜果腹的父老、自己和弟弟为了偷吃几块猪油渣而被母亲忍泪，仅仅因为那点猪油渣是家里唯一能给辛苦劳作的父亲的荤腥菜，是现在老母亲每天在耳边“多吃青菜少吃肉注意血压”的唠叨的场景；听着这旋律，脑海里出现的是为了攒足上高中的学费而干着父老们在村砖厂干活是那被砖头磨得出血不敢伸曲的十指、是上大学是周末假期到建筑工地餐馆打工时那肿胀的腿脚，是现在很惬意的坐在书房电脑前上网看天下的场景。。。。。。。犹新的过去、艰辛的付出、稍安的现在和不确定的未来，在这以“和平”的名义进行的仪式上竟然没有丝毫真诚的认可提及，这不是对我个人，不是对我的家庭，而是在这面向世界的场合里，应该给予以那个养育我的偏僻的中国小山村600多农民为代表的十几亿中国人艰辛付出的最起码的尊重和肯定。可是我没看到没听到。。。
         这个世界的历史上，多少战乱纷争是因贫穷而起的？多少苍生是因饥饿而死的？可是又有多少战乱苍生是因为“普世人权”而发生和失去的呢？20几年时间，十几亿中国人靠自己的忍辱负重和艰辛付出基本解决了温饱、抛弃了贫穷，就凭这些，诺贝尔和平奖就应该给中国人！
        看到很多到现场的中国籍人士，google了一下，他们都是民主精英。三个多小时时间里非常粗略的浏览了一下他们在墙外网上的毫笔大作，竟然也是：在成千上百万的词句里没有多少提及这十几亿人的付出、进步、改变和成就，连百分之一的字数都没有！！！！难道是集体失明失聪？。。。。。。我看到的只是漠视、攻讦、挑起对抗。。。如果让这些人代替共产党坐进中南海，我那山村里的父老们会是什么下场？？？难道上天赋予我们这些农民的人权和自由就是就是在那偏僻的山村里过衣不蔽体食不果腹的“自然生活”？
        优美的旋律还在耳边萦绕，可是那大厅、那空椅子、那巨大的照片、那仪式的程序。。。。。。。。。。
        我猛然清醒：这仪式是葬礼啊！！它埋葬了我翻墙看美景的期待；它埋葬了我对民主精英们的崇敬；它埋葬了我对“普世人权”的期盼；它埋葬了不怀好意者让中国人民“回到100年前”的野心；它埋葬了。。。。。。。。。
        期许更多的中国人得到诺贝尔奖，期许那椅子上座的是真正为了在这个世界彻底消除饥饿和贫穷等不和平根源而付出心血的、让全世界人民都尊重的人格高尚的中国人！！

看亚格兰德的讲话，看诺贝尔和平奖委员会消勃（转）

        12月10日 在挪威奥斯陆诺贝尔颁奖典礼上，诺贝尔和平奖委员会主席亚格兰德在为刘消勃的空椅子颁奖 时，发表了一篇例行性的讲话，听后让人不禁为诺奖的堕落而扼腕叹息。曾几何时，全世界都将诺贝尔奖 视作人类探求真理的荣耀光辉，但这几年，作为诺贝尔奖一个重要组成部分的和平奖，却因它的自甘堕落 则使它逐渐成为人们饭后谈笑之资。但是看完老亚的讲话，我感觉诺和奖几乎成为窑子和赌场了。

        亚格兰德的讲话官味十足，照本宣科。表示深感遗憾刘消勃和刘瞎不能来领奖云云。

         我轻轻的喝了一口茶水，调整了下坐姿，舒服地看。

        然后亚格兰德自找台阶说：“历史上，曾经有多位和平奖得主无法亲自出席颁奖仪式，事实上，最有历史 意义和最具荣誉的几项和平奖中，就有好几项在颁发时都发生了这样的情况。也有很多次，虽然获奖者得 以前来，却遭到了本国政府的强烈谴责。”

        当我看到这的时候，突然感到石化！！！你这个和平委员会主席说出这样的话，不是狂抽自己和自己的团 队大嘴巴吗？

        首先，你评出的奖，没人领，即便来领了，还遭到本国政府谴责，那我倒要问问，你这个和平奖的和平意 义从何而来？本来世界好好的，你非要评个奖，让大家伙吵起来？

        然后就是，你说最有意义和最具荣誉的和平奖，好几次都不来，那看来你平时每年搞的这玩意，质量也很 不稳定啊。而且是越有意义，就越不来，越没意义，就都来了。看来只要来现场领过和平奖的人，都是不 太有意义的，那不太有意义，你还颁奖颁个啥劲啊？凑数啊？那以后大家伙谁再获奖，就都别去，去了就 显得咱没意义了。

         再有就是，挺好的一个和平奖，让大家都高高兴兴的多好，跟结婚发喜糖似的，你诺和委倒好，上赶得和 那些偷鸡摸狗，男盗女娼的人结婚，送彩礼，那乡里乡亲的能买账吗？

        现在一说起和平奖，大家都以为是窑子妓院了，你们的名声全臭了啊，老亚你都快成老鸹了。

        我直接把杯子猛磕到桌上，诺和奖！太YD了！邻居家的狗狂突然吠了两声。“汪汪！！”
        接着，老亚又说了：颁发以上这几项和平奖，绝不是为了侮辱任何人或任何国家。

         我刚喝了口茶，直接吐一屏幕，-------这TM不是 此地无银三百两吗！ 你老亚好像就是在强调：我们颁 发和平奖就是为了侮辱任何人和任何国家。记得奥巴马获奖那会，70%的老美都脸红，感到羞耻哩。你们 胆子很大，美国人民都敢挑衅啊！这绝对是赌徒心态，赌总统能够控制好国内局势啊。

         我不禁想，难道诺和委员都是赌棍吗？

        当然，我知道高潮还没到，慢慢准备好了抽纸。

        不过，没想到老亚的高潮来得太快了，他说：虽然本委员会的成员从来没有与刘消勃见过面，我们却感到 很了解他！我们密切的关注他已经很久了！！！！！

        我后脊梁一凉，精的是浑身发抖！！

       没见过面，你们也敢颁奖啊！万一他有精神病加狂犬病，上来领奖再犯病咬你一口咋整啊！

       没见过面，你们咋了解他的呀？靠神交啊？他的那些文章你看完整过吗？知道汉语的伟大莫测吗？深刻内 涵领会的了吗？

         你怎么关注他的啊？远远的淫笑着审视吗？我去。

        我狂乱的思考着 亚格兰德这货不是脑子有病吧？怎么上来乱说啊。

        这样的人也能当主席？诺和委都是些什么货组成的啊？

        不过，听说诺和委里总共只有5个人，前些天人家孟加拉国俩火车相撞还成立了4人独立调查委员会呢！你 们竟然只有5个人！多1个人就能做出这么多这么牛B的事，你们5个肯定都是老政客喽。
       后面当然是高潮后的退却了，老亚开始慢条斯理地将刘消勃的种种壮举，光捡好听的说啊，就好像赌场里 骗你下注的托儿一般，说的是口水飞溅，鼻涕直流。

        我则是听的昏昏欲睡，只好玩了几把斗地主。

        最后，老亚竟然又一次暴走了，他说：很多国家只顾及眼前的本国民族利益或对刘消勃的倡议和努力置若 罔闻！！！！我不得不再一次爆发了，进洗手间拿起皮搋子狂捅马桶，这货不是正常人，这货不是正常人 ，今天晚上的神马肯定也是浮云了吧。

         我说你老亚竟然认为顾及本国民族利益还有错了啊？你老亚是老鸭吧！刘消勃的倡议和努力既然与本国民 族利益相反！那就肯定没法用了！有点大脑的人都不会做不顾及本国利益的事吧？除非是汉奸！

        你老亚不懂啥叫汉奸，刘消勃就是汉奸了。

        当我清理完洗手间马桶和桌上的垃圾后，看着那空椅子，我想，诺和委你们消勃了吗？